Santa Cruz de Tenerife, 27 may (EFE).
– La consejera de Hacienda y Relaciones con la UE, Matilde Asián, ha informado de que el Gobierno de Canarias ha hecho una propuesta de reorganización del destino de los fondos europeos que recibe por un monto de 28,4 millones de euros, de los cuales 20 irían para la denominada plataforma estratégica de defensa.
Asián ha detallado en el pleno del Parlamento de Canarias que esos 20 millones de euros irían destinados al desarrollo de tecnologías de óptica y marina, pues cree que «pueden encajar» en los reglamentos vigentes sobre el reparto de fondos, aunque se están elaborando unos nuevos.
Ha explicado que en esa reorientación que habrá del criterio de reparto de fondos europeos disponibles hasta 2027 «la defensa y la seguridad no son el único objetivo», sino también el aumento de la competitividad, la descarbonización, el acceso al agua o la vivienda asequible, aspectos que «nos interesan mucho».
En cuanto a la programación de fondos europeos para el periodo 2028-2034, la consejera de Hacienda ha explicado que desde el ejecutivo regional se está desarrollando una «labor de sensibilización» en Bruselas para que se respete en su totalidad el estatus de Canarias como región ultraperiférica (RUP), aunque esa competencia recae en el Estado.
Ha indicado que Canarias pretende participar más en el Fondo de Asilo, Migración e Integración, dado que está «en primera línea» de gestión de este fenómeno, y también en el Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y la Defensa, dotado con 10.
471 millones de euros.
Matilde Asián ha prevenido de las «tendencias centralizadoras» que se observan en el ámbito comunitario, aunque ha considerado que aún es «un poco pronto» para hablar de este asunto, ya que el primer borrador del próximo periodo presupuestario saldrá el próximo 16 de julio.
En todo caso, ha admitido que hay dos asuntos a los que Canarias prestan un «especial interés»: la política de cohesión y la agraria, y como prueba de ello ha recordado la visita Bruselas el pasado 20 de mayo del presidente Fernando Clavijo y del consejero del ramo, Narvay Quintero, para pedir un aumento de la ficha financiera del POSEI.
Una visita que la diputada de Nueva Canarias Esther González ha tachado de «exagerada e improvisada», pues en el escenario geopolítico actual «las propuestas maximalistas parecen desconectadas de la realidad» y «debilitan la credibilidad de nuestras demandas».
Fernando Enseñat (PP) ha deslizado que el aumento presupuestario en materia de defensa y seguridad «no es malo» sino «una necesidad», habida cuenta de que las fronteras este y sur de Europa «no son seguras ni estables», y ha pedido «no tener miedo a los cambios», pues Canarias «tiene mucho que decir» en materias como las infraestructuras de doble uso o las comunicaciones.
Ahora bien, ha admitido que esto tendrá «un coste muy elevado» y puede afectar a los fondos que habitualmente recibe Canarias, y ha expresado su preocupación por la «mochila llena de piedras de presuntas irregularidades y corruptelas» del anterior gobierno canario, «a veces financiadas con fondos europeos», lo cual habrá que ver «si tiene repercusiones en el futuro».
Jonathan Felipe, de CC, ha prevenido de los «cantos de sirena» que invitan a «elegir» entre los pilares sobre los que se sustentó en origen la UE: la política agraria común y de pesca, y la de seguridad común.
El diputado nacionalista ha pedido ir «más allá» de la defensa de la condición de RUP y hacer ver en Bruselas que «Canarias, lejos de ser un problema, una comunidad pedigüeña, es una oportunidad» como «puerta sur de Europa».
Gustavo Matos (PSOE) ha indicado que apostar por un refuerzo de la defensa europea no significa «abrazar tesis belicistas» y que «a nadie debe chirriar» esta estrategia, y ha considerado que las explicaciones dadas por Asián sobre el impacto que esto pueda tener en el reparto de fondos comunitarios «nos dejan tranquilos».
EFEjmor/brr