Santa Cruz de Tenerife, 28 jul (EFE).
– El consejero de Agricultura del Gobierno de Canarias, Narvay Quintero, ha reiterado este lunes su oposición y la de las organizaciones al borrador de propuesta de marco financiero plurianual que ha planteado la Comisión Europea, ya que supone un cambio de paradigma por el que se perderán programasTras reunirse con representantes de organizaciones profesionales agrarias y del sector agroindustrial, así como de asociaciones de productores y la patronal, Narvay Quintero ha manifestado que la propuesta de marco financiero para el periodo 2028-2024 es un cambio de paradigma en la Política Agraria Común (PAC) pero sobre todo para las regiones ultraperiféricas (rup).
Con el actual sistema las regiones ultraperiféricas tienen un reglamento propio y hay una ficha financiera inamovible, mientras que con la propuesta de cambio pasarán a depender de sus respectivos estados (España, Francia y Portugal) y ese marco financiero no será solo para agricultura, sino también para sanidad, seguridad, defensa y medio ambiente, por ejemplo.
La nueva propuesta, de aprobarse, llevará a que los estados sean los que decidan el reparto, por lo que se han iniciado contactos para hacer un frente común con las regiones ultraperiféricas de Francia y Portugal para que sigan dependiendo directamente de la Comisión Europea, ha declarado Narvay Quintero.
El consejero ha indicado que el cambio conllevaría recortes económicos, y ayudas como Feader y Feaga, que son importantes para la modernización de sector, se perderían, han comentado.
Desde el Gobierno canario se han iniciado contactos con los ejecutivos español y francés, así como con las regiones ultraperiféricas de Portugal y las comisiones de Agricultura y Pesca del Parlamento europeo para expresar la oposición a la propuesta de cambio.
Narvay Quintero ha subrayado que la Comisión Europea tiene que velar por las regiones ultraperiféricas y con el cambio esa obligación se traslada a los estados.
Con la propuesta, el Posei, que está integrado en el Feaga con una asignación económica fija, dejaría de tener un tratamiento específico dentro del presupuesto europeo y pasaría a ser una intervención más dentro del plan estratégico nacional, sin financiación definida ni reconocimiento jurídico diferenciado como hasta ahora, a voluntad del Estado miembro.
También se plantea la desaparición de los fondos diferenciados (Feaga, Feader y Fempa), que serían sustituidos por un único fondo multifuncional con numerosos objetivos, algunos ajenos al sector agrario y pesquero.
EFErdg(foto)