Barreto: Si no se reconstruyen fincas en el Valle de Aridane es porque el Estado no quiere

Santa Cruz de La Palma, 13 oct (EFE).

– La secretaria insular de Coalición Canaria en La Palma, Nieves Lady Barreto, ha afirmado este lunes que “si en estos momentos no se están sembrando fincas en el Valle de Aridane es porque el Gobierno de España no quiere”, en alusión al bloqueo de la autorización para que la comunidad autónoma pueda adelantar con su remanente el pago de las fincas a los agricultores afectados por la erupción volcánica.

En una comparecencia junto al presidente del Cabildo de La Palma y secretario de organización de Coalición Canaria, Sergio Rodríguez, y los alcaldes de El Paso y Tazacorte, Eloy Martín y David Rodríguez, Barreto calificó de “injusto” que el Ejecutivo estatal no haya permitido el uso de remanentes, pese a que han recibido la confirmación de que “técnicamente es posible”.

“La autorización depende exclusivamente de la voluntad política del Gobierno de España”, señaló Barreto, quien advirtió de que la Comisión Mixta de este viernes “no tiene sentido” si no se concreta esa autorización, junto con la fecha de activación de la bonificación fiscal del 60% y la transferencia de los 200 millones de euros comprometidos para la reconstrucción.

Rodríguez, por su parte, acusó al Ejecutivo central de actuar con “una clara intención política” que, a su juicio, está frenando la recuperación de la isla, ya que considera que “no interesa que la reconstrucción de La Palma avance en tiempo y forma”.

El presidente insular denunció además un agravio comparativo con la respuesta del Estado ante la DANA en Valencia, “donde ha asumido el 100% de los daños en infraestructuras, mientras que en La Palma solo cubre el 50% y aún adeuda varios millones al Cabildo y a los ayuntamientos”.

Coalición Canaria sostiene que el cumplimiento de los compromisos económicos del Gobierno de España es “clave” para avanzar en la reconstrucción.

En relación con la bonificación del 60% del IRPF, los dirigentes nacionalistas lamentaron que su retraso haya “eliminado el principal beneficio de la medida”, que era permitir que las familias tuvieran más liquidez mes a mes.

EFElgm/acp1012035