(Actualiza la NA5313 con una aclaración de fuentes del Ministerio en el tercer párrafo)Madrid, 13 mar (EFE).
– El ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, Ángel Víctor Torres, que está citado el próximo 22 de abril como testigo en el juicio que sentará en el banquillo al exministro José Luis Ábalos, ha pedido al Tribunal Supremo que le mande las preguntas para poder declarar por escrito.
Torres ha remitido un escrito al tribunal, al que ha tenido acceso EFE, en el que interesa que su testifical sea por escrito en virtud del artículo 412.
2º y 703 de la ley de enjuiciamiento criminal.
Fuentes del Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática han subrayado a EFE que la opción del declarar por escrito se la ofreció el Supremo en la propia comunicación que le enviaron y añaden que el alto tribunal lo hace «porque tiene derecho a ello en su condición de miembro del Gbierno y como expresidente de Canarias».
El artículo 412 de la Lecrim regula qué personas están exentas de declarar de manera presencial y pueden en cambio informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento en razón de su cargo y cita entre ellos a quienes sean o hayan sido presidentes de comunidades autónomas.
Torres sostiene que «según lo conocido a través de los medios de comunicación en relación con la presente causa especial», los hechos versan sobre el período en el que ostentó la presidencia de Canarias.
Adicionalmente, este mismo artículo también exime de este deber presencial a los miembros del Gobierno, añade el ministro.
De esta forma, solicita al tribunal que se le remita el «oportuno pliego de preguntas», que será contestado por escrito y enviado al Supremo en la forma legalmente prevista.
Por otra parte, y en respuesta a un requerimiento del tribunal, el Ministerio de Transportes ha informado de que «no consta la existencia de documentos internos oficiales», con membrete oficial y firmado por el responsable, elaborados entre el 18 y 20 de marzo de 2020 en relación con la previsión de necesidades de mascarillas y, en particular, el cuadro técnico de previsiones del día 19.
Sin embargo, precisa que «si consta la existencia de correos electrónicos» del entonces director general de Organización e Inspección del departamento, que asumió la elaboración de dichas previsiones, y pregunta al Supremo si procede enviarlos.
EFErma/jdm/jls