Las Palmas de Gran Canaria, 2 jul (EFE).
– La consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea del Gobierno de Canarias, Matilde Asián, ha pedido al Gobierno de España actualizar las entregas a cuenta, pese a que no haya Presupuestos Generales del Estado, y modificar la regla de gasto para las comunidades autónomas, conforme a la flexibilización europea de 2024.
En el foro ‘Conversaciones con la consejera’, organizado por el diario Canarias 7, Asián ha alertado que la regla de gasto del 2,6 %, mientras Europa la sitúa en el 5,3 %, «asfixia» a Canarias y evita que se gaste todo lo recaudado en el ejercicio, lo que genera un superávit que «no nos gusta presentar».
«Espero que a la mayor brevedad posible, el Gobierno de España aplique para 2026 una normativa sobre la regla de gasto que está aprobada en Europa desde abril del 2024.
No adaptar la legislación sobre materia presupuestaria y disciplina fiscal que emana de Europa es un sinsentido», ha manifestado.
Asián ha señalado que la no actualización de las entregas a cuenta del sistema de financiación genera «tensiones» y afecta a los presupuestos de Canarias, cuyo 75 u 80 % proviene de este sistema estatal y se destina al mantenimiento del estado de bienestar, si bien ha resaltado la «apuesta firme por dar seguridad a los canarios» a través de las cuentas del archipiélago.
En este sentido, ha vuelto a criticar que la regla de gasto impide instaurar políticas redistributivas «de verdad», su objetivo para los presupuestos de 2026, y que el aumento del Producto Interior Bruto (PIB) «llegue a las familias», algo que sigue viendo improbable por los planes del Estado de aumentar el margen al 3,3 %.
Asián ha adelantado que han comenzado los pasos previos para encaminar los presupuestos autonómicos de cara al 2026, que esperan presentar «en orden y forma» y continuar la senda de una Canarias en la que «siempre ha habido corrección en las actuaciones».
Preguntada por la bajada del Impuesto Indirecto General Canario (IGIC) que prometieron en campaña electoral, la consejera canaria de Hacienda ha insistido que la congelación de la regla de gasto impide llevar a cabo esta descarga fiscal, pues las bajadas normativas «suponen consumo en la regla de gasto» y no se posee flexibilidad con un dinero destinado a financiar el estado del bienestar.
«Soy partidaria de que si la recaudación aumenta hay que devolverle el esfuerzo a los ciudadanos y plantearse reducirlo, pero la carga tributaria tiene que adaptarse a la sostenibilidad y no poder gastar más del 3,3 %», ha lamentado.
Asián ha aprovechado la coyuntura para oponerse a la condonación de la deuda con carácter general, puesto que Canarias «ha cumplido», si bien se oponen «todavía más al conocer la metodología», que aplica en exclusiva a Canarias un 50 % y «que quita de un plumazo 1.
700 millones de euros, por poseer el Régimen Económico y Fiscal (REF)».
También ha afeado que Canarias no esté considerada una región infrafinanciada «por más intentos que he hecho por entrar en la categoría», mientras que comunidades como Andalucía, la Comunidad Valenciana y Castilla La Mancha sí forman parte.
«El pacto de condonación de deuda con Cataluña es terrible.
Afecta a todas las comunidades porque se retiraría uno de los aportantes del sistema de financiación estatal y el Estado está mendigo para redistribuir los ingresos», ha declarado la consejera.
Sobre el Marco de Fondos Estructurales de 2027, Asián ha dicho que preocupa el nuevo marco financiero, que posee una serie de dudas acerca de su importe, y que Europa tendrá que empezar a pagar los intereses de los préstamos contraídos para financiar el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.
La consejera ha indicado que la centralización de la toma de decisiones, que se conocerá el próximo 16 de julio, perjudica «a los diferentes» como Canarias, que también ha mostrado su alerta por el reglamento de región ultraperiférica y las varianzas que pudiera sufrir.
Acerca de la implantación de una ecotasa ha dicho que está a favor de un suplemento que permita cuidar un entorno protegido, aunque ha pedido no mezclarla con un impuesto de pernoctación porque «el impuesto no discrimina a nadie por razón de residencia» y los residentes canarios deberían pagar, una duda que ha extendido al debate sobre qué tipos de residentes –por isla, por ciudad, etc- serían los exentos.
La limitación de compra de viviendas por parte extranjeros, ha proseguido, «está en tramitación» y se han pedido los informes jurídicos pertinentes para ver qué se puede limitar de cara a dar solución a «un problema grave de reto demográfico», mientras que ha elogiado el uso de la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC) para paliar la emergencia habitacional.
1012208phd/mrgz