Santa Cruz De Tenerife, 17 mar (EFE).
– El Gobierno de Canarias ha recriminado este lunes que es la única región que el Ministerio de Hacienda «penaliza» con un tope a la condonación de la deuda, lo que se traduce en 1.
710 millones de euros menos de los 4.
968 millones que recibiría sin este límite, y que atribuye a que se han computado como recursos los fondos de REF.
Según ha concretado en rueda de prensa la consejera de Hacienda y Relaciones con la Unión Europea, Matilde Asián, con esta propuesta del Ministerio Canarias recibiría 3.
259 millones de euros, lo que es preocupante porque se deduce que no se considera al archipiélago como una región infrafinanciada.
La consejera ha detallado la propuesta de metodología presentada por el Ministerio de Hacienda para que el Estado asuma una parte de la deuda de las comunidades autónomas de régimen común, según la cual se otorga a Canarias una quita de 3.
259 millones, lo que supone 1.
468 euros por habitante, un importe significativamente inferior a los 1.
873,62 euros que reciben de media el resto de comunidades de régimen común.
La consejera ha explicado que se produce «una triple penalización» a Canarias que es, ha recordado, la región con menor deuda per cápita y sin embargo no se tiene en cuenta esta hecho, y por el contrario, exclusivamente se introduce un tope a la condonación que limita el volumen a condonar al 50 por ciento de la deuda previa de la comunidad a 31 de diciembre de 2023, que asciende a 3.
259 millones.
«Por ello, frente a los 4.
969 millones que nos hubiera tocado aplicando los mismos criterios a todas las comunidades autónomas, nos penalizan con 1.
710 millones», ha lamentado Asián.
Y si bien el Ministerio no considera los recursos del RFE en la fase de determinación del índice de financiación, este límite del 50% de la deuda tiene un efecto similar a haberlos incluidos, ha añadido.
Además, ha incidido la consejera, sólo a las comunidades autónomas que tienen superávit de años anteriores pendientes de destinar a reducir deuda se les descuenta esta cantidad y por ello la cuantía asignada a Canarias se verá minorada, en principio, en 524 millones de euros hasta fijarla en 2.
735 millones, un 20% menos.
«No estamos de acuerdo.
Parece que las comunidades más endeudadas son las más premiadas» con esta metodología que hace «presagiar» la idea de que Canarias no se considera infrafinanciada, lo que supone un paso previo para que se computen los fondos del bloque de financiación canario y ello supone una «severa amenaza» para los cabildos y ayuntamientos.
Al respecto, ha advertido que este bloque de financiación compensa las deficiencias estructurales del archipiélago y supondría además que el Estado asumiera menos deuda por habitante en Canarias que lo acordado en los informes aprobados por el Parlamento autonómico.
Esta metodología implica que «nuestras reclamaciones no han sido atendidas», ha apuntado Matilde Asián, para insistir en que considerar que Canarias no está infrafinanciada por contar con los recursos del REF «va en contra de lo establecido por el Estatuto de Autonomía».
Ante esta propuesta el Gobierno canario intentará «sensibilizar» a las fuerzas políticas y las instituciones acerca de sus implicaciones en una futura reforma del sistema de financiación autonómica, ha señalado la consejera.
Asián también ha presentado este lunes un avance de la ejecución presupuestaria correspondiente a 2024, según el cual a nivel de presupuesto de gastos consolidado el nivel de ejecución se situó en un 90,32% para el total de operaciones, y en un 89,93% para las operaciones no financieras, al haberse ejecutado o reconocido obligaciones por importe de 11.
352 millones de euros sobre un crédito definitivo disponible de 12.
637 millones.
Por consejerías y entes, destaca la ejecución del 98,98% del Servicio Canario de la Salud, del 96,17% en la Consejería de Presidencia, el 96,10% en la de Educación y el 91% en Bienestar Social.
Sin embargo, el nivel de ejecución de la Consejería de Hacienda es inferior debido a la orden de paralización de los proyectos de los edificios esenciales en las dos provincias, uno por necesidades en la cimentación del suelo en Gran Canaria y en Tenerife por riesgo de derrumbe próximo al edificio, ha explicado Matilde Asián, que ha indicado que retomarán los proyectos una vez se subsanen dichos defectos.
EFEasd/brr