Santa Cruz de Tenerife, 1 dic (EFE).
– Dos testigos han discrepado en el juicio que se celebra este lunes sobre cómo se identificó a los presuntos patrones de un cayuco que llegó a El Hierro con un fallecido, ya que uno de ellos ha señalado que un policía le prometió regular sus documentos si los señalaba mientras que otro negaba tratos de favor.
El hombre que afirmó que el agente le prometió «un mejor trato», en las actuaciones previas había reconocido a los tres acusados por fotos y en persona, pero en la vista celebrada este lunes en la Audiencia de Santa Cruz de Tenerife ha negado haber visto a alguien al frente del cayuco porque estaba en la mitad y tampoco ha concretado si los acusados viajaron en mejores condiciones que los demás.
En este procedimiento la Fiscalía pide para los procesados cinco años de cárcel por favorecer la migración ilegal, dos años por homicidio imprudente, cuatro meses por dos delitos de lesiones y el pago de 150.
000 euros a los familiares del fallecido.
Este testigo llegó a señalar a cuatro personas como patrones al principio pero en el juicio ha asegurado que no recuerda por qué lo hizo, al igual que tampoco si había visto a alguien usando un GPS, como declaró en su momento.
Otro testigo relató que partieron de Mauritania y que no pagó a ninguno de los que viajaban con él.
Desde que fue interrogado en El Hierro habló de «un gran capitán» que era quien supuestamente estaba al mando y de tres personas que eran las únicas que tenían salvavidas.
En este caso negó haber sido presionado o que le ofrecieran algún trato de favor, sino que simplemente los policías le pidieron que dijera la verdad, porque estaba obligado a hacerlo.
Al principio del juicio las defensas pidieron la nulidad del procedimiento por no haberse llevado a cabo todas las pruebas necesarias, como haber entrevistado a un grupo reducido de viajeros, algunos de los cuales apuntan a otras personas y tampoco se contó con los intérpretes adecuados.
El forense intervino para señalar que el fallecimiento del migrante se debió a deshidratación, hambre y frío, el cuerpo estaba lleno de úlceras y apenas pesaba 50 kilos.
De los dos lesionados, uno presentaba heridas en los glúteos por haber estado sentado durante los seis días que duró la travesía y otro sufría estreñimiento que no revistió gravedad y se le dio el alta al día siguiente.
Los policías han ratificado que siguieron las «pautas» establecidas para este tipo de procedimientos, se realizaron entrevistas con intérpretes para identificar a los patrones nada más llegar a tierra y luego al ser trasladados a Tenerife y han asegurado que vieron al llegar que los tres estaban juntos en el barco y en mejores condiciones.
El viaje duró aproximadamente seis días durante los que, según la Fiscalía, los tres encausados habrían asumido por turnos las tareas de control de navegación, manejo del timón y fijación del rumbo así como mantener el orden para lo que utilizaron un cuchillo.
La Fiscalía resalta la carencia de chalecos salvavidas y deficiencias del barco para realizar una travesía de estas características y los riesgos que implicaba hasta el punto de que durante el viaje murió uno de los migrantes de fallo multiorgánico debido a la deshidratación.
EFE1012088nra/spf/jmr