Santa Cruz de Tenerife, 15 abr (EFE).
– El pleno del Parlamento de Canarias ha aprobado con el apoyo de todos los grupos salvo Vox una proposición no de ley que pide reforzar la protección de los menores en las redes sociales y los entornos digitales.
La iniciativa del PSOE ha incorporado las enmiendas planteadas por los grupos que apoyan al Gobierno de Canarias, CC, PP, ASG y AHI, así como de Nueva Canarias, y, entre otras cuestiones, plantea el impulso de campañas de sensibilización dirigidas a menores, familias y la comunidad educativa.
También la promoción de programas de alfabetización digital en centros educativos que incluyan formación específica en materia de privacidad, gestión del tiempo de exposición a pantallas, detección de contenidos nocivos, prevención del ciberacoso y desarrollo del pensamiento crítico frente a la desinformación.
Asimismo, solicita del Gobierno de Canarias la colaboración con el de España en el desarrollo e implementación de mecanismos eficaces de verificación de edad en plataformas digitales, de conformidad con la normativa que se apruebe a nivel estatal y europeo; y fomentar el acceso a herramientas de control parental accesibles y seguras.
Por último, plantea la promoción de la corresponsabilidad de las empresas tecnológicas en la protección de los menores frente a contenidos perjudiciales o inadecuados, e instar al Gobierno de España a continuar avanzando en el desarrollo normativo que establezca límites de edad para el acceso a redes sociales.
Gustavo Matos (PSOE) ha aclarado que esta propuesta no busca prohibir ni estigmatizar las redes sociales sino «aplicar el sentido común y también la ley: la protección del menor en cualquier ámbito».
Anticipándose al voto negativo de Voz, ha recriminado sus «contradicciones» aludiendo a la libertad de expresión y de los menores cuando, en paralelo, proponen el pin parental o recurren la ley del aborto.
Matos ha advertido de que las redes sociales «se han convertido en un caladero de pederastas, en un riesgo real para nuestros niños y niñas», y que con esta iniciativa «no nos inventamos nada, sino que extendemos la protección de los menores ante un riesgo real, nuevo».
En la misma línea, Cristina Calero (CC) ha defendido que lo que se pretende con esta iniciativa es «crear un marco de convivencia común».
Ha hecho hincapié en que el uso abusivo de redes sociales está provocando el levantamiento de «un muro que separa a los jóvenes de un futuro y un presente, de una vida llena de oportunidades, de salir con amigos, hacer deporte».
Y ha añadido que ésta «no es una cuestión baladí», pues atañe a la salud mental de los jóvenes y a su seguridad en los entornos digitales, que «ofrece oportunidades pero están llenos de peligros», con lo que no atender esta realidad sería «una irresponsabilidad».
Así pues, «solo cabe preguntarse: ¿a qué estamos esperando?», ha planteado Calero.
Rebeca Paniagua (PP) ha recriminado a Matos que haya dedicado su intervención a «pedir a Vox explicaciones de por qué vota en contra.
Son la bebida energética de Vox, le dan alas», ha dicho.
Paniagua ha aclarado que, «con matices», el PP apoya esta iniciativa, por mucho que se teme que «el PSOE, como no le gusta lo que lee, quiere trasladar su obsesión a los menores».
Entiende la diputada del PP que en esta cuestión «llegamos tarde y mal», y ha pedido al Gobierno de España que «se ponga las pilas y legisle».
Raúl Acosta (AHI) ha indicado que «proteger a los menores no es solo impedir el acceso, sino garantizar que entorno al que accedan sea seguro», para lo que se precisa dotar a familias de «herramientas reales de control y con acompañamiento».
Paula Jover (Vox) ha deslizado que la idea de esta proposición no de ley «bien pudo surgir en una sauna del suegro de Pedro Sánchez» y que al PSOE «solo le interesan los menores cuando van a cumplir 18 años, que les regalan un bono cultural para que vayan a la discoteca y engañarlos y captar su voto.
Pero ya no cuela».
También ha justificado el voto en contra de su partido a esta iniciativa en los «ataques» del Gobierno de Canarias a los menores en entornos digitales y contenidos audiovisuales, como contenidos para niños en los que «se incita a la zoofilia» o se les enseña a hacer un anilingus sin contraer el sida.
A continuación, Natalia Santana (NC) ha aludido al refrán de que «la realidad depende del color con que se mira» y ha añadido que las de las gafas que usa la diputada de Vox «están bastante sucias», y le ha sugerido «que las limpie».
EFEjmor/cmg