Santa Cruz de Tenerife, 23 sep (EFE).
– El pleno del Parlamento de Canarias ha rechazado con la abstención del PP una propuesta de Vox en la que se defendía la soberanía española sobre Canarias, Ceuta y Melilla, lo que ningún grupo puso en duda, pero que además pedía la suspensión del Tratado de Amistad con Marruecos y revisar los acuerdos de cooperación, así como, llegado el caso, de persistir el «ataque a la soberanía nacional», expulsar a su embajador.
El portavoz de Vox, Nicasio Galván, rechazó una enmienda de sustitución de Coalición Canaria y AHI en defensa de la integridad del territorio terrestre y marítimo del archipiélago canario y la delimitación de la mediana, así como de una solución justa, duradera y mutuamente aceptada por las partes para el Sáhara Occidental.
La decisión de CC de enmendar la propuesta no gustó al diputado del PSOE Gustavo Matos, quien advirtió a los nacionalistas de que «comprar, aceptar y legitimar el marco de debate de la ultraderecha» no hace sino aumentar su apoyo popular, como ha ocurrido en Alemania y podría ocurrir en España en las próximas elecciones.
En su defensa de la PNL, Nicasio Galván atribuyó a miembros del Gobierno marroquí las reivindicaciones territoriales sobre Ceuta, Melilla y Canarias, país que ha promovido «una invasión» en Ceuta con «la complicidad» del PSOE, dijo.
Gustavo Matos replicó que a la ultraderecha no le interesa lo más mínimo Ceuta y pidió a Galván que se «lo haga mirar» por decir que «un niño desamaparado» es un invasor.
Ana Oramas, de CC, señaló que la gestión de la crisis migratoria de Ceuta «ha sido desastrosa», pero acusó a Vox de pretender que tanto la ciudad autónoma como el archipiélago canario se conviertan en «centros de retención», así como de promover el odio y la xenofobia hacia otros seres humanos.
Por el PP, el diputado Jacob Qadri consideró que lo de Ceuta «es un aviso» que no se puede ignorar en Canarias, aunque responsabilizó a Vox de pretender bloquear la salida de inmigrantes desde Canarias en caso de «avalancha migratoria», como están haciendo en Ceuta, afirmó.
Para Luis Campos, de Nueva Canarias, la propuesta de Vox no trata de defender Ceuta, sino de difundir odio y criminalización de las personas migrantes.
El diputado de ASG Jesús Ramos dijo que nadie pone en cuestión que Ceuta, Melilla y Canarias forman parte de España, «pero una cosa es compartir el objetivo y otra muy diferente la escalada diplomática que propone Vox», que en su opinión no es la respuesta más adecuada.
Raúl Acosta, de AHI, rechazó que la respuesta a Marruecos sea suspender el Tratado de Amistad, revisar las relaciones bilaterales o expulsar a su embajador, puesto que «los intereses de Canarias se defienden mejor desde la firmeza, el diálogo y el Derecho internacional».
EFEacp/spf