El PP impulsará iniciativas para que los jóvenes canarios accedan al bono Verano Joven

Santa Cruz De Tenerife, 24 may (EFE).

– El Partido Popular (PP) promoverá iniciativas en el Senado, el Congreso de los Diputados y el Parlamento de Canarias para que los jóvenes canarios puedan acceder en condiciones de igualdad al bono Verano Joven, y con el objetivo de ninguna política de transporte juvenil «vuelva a excluir a las islas».

En un comunicado remitido este domingo el PP señala que miles de jóvenes canarios se quedaron fuera del programa Verano Joven los dos últimos veranos debido a que se ha diseñado pensando en trenes y autobuses, sin contemplar que hay españoles que viven en islas.

Por ello los populares han anunciado iniciativas parlamentarias en el Senado, el Congreso y el Parlamento autonómico para exigir que cualquier política estatal de movilidad juvenil incorpore desde su diseño mecanismos específicos para los territorios insulares.

“Los jóvenes canarios no pueden seguir pagando el precio de que el Gobierno legisle sin pensar en las islas.

La insularidad no puede convertirse en una barrera para acceder a los mismos derechos que el resto de jóvenes españoles”, subraya Juan Antonio Rojas, diputado del PP en el Congreso por Santa Cruz de Tenerife.

El partido rechaza el argumento del Ejecutivo para justificar la exclusión, esto es, que los jóvenes canarios ya disponen del descuento de residente del 75%.

Para el PP, equiparar ambas medidas es «un error o una excusa» porque el descuento de residente «no es un privilegio» sino una compensación reconocida por ley para corregir los sobrecostes de la insularidad.

«No tiene nada que ver con Verano Joven y no puede utilizarse para negar otras ayudas”, afirma Rosa Viera, senadora autonómica del PP por Canarias.

La portavoz popular afirma al respecto que “decir que los canarios no necesitan Verano Joven porque ya tienen el descuento de residente es como decir que los jóvenes peninsulares no deberían beneficiarse del programa porque ya cuentan con una amplia red ferroviaria financiada por el Estado”.

Según asegura Viera, “son instrumentos distintos.

Uno garantiza la igualdad territorial y el otro la igualdad de oportunidades.

Confundirlos no es un error técnico, es una decisión política”.

EFEasd