Santa Cruz de Tenerife, 2 oct (EFE).
– Los psicólogos y psiquiatras que han declarado este viernes en la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife han discrepado sobre si el acusado de asesinar al hermano de su expareja en Guía de Isora en noviembre de 2022 simuló un brote psicótico tras su detención.
Durante la quinta jornada del juicio, algunos peritos han considerado incompatible con esa alteración psíquica que, tras la agresión, el acusado tomara un taxi desde Playa San Juan hasta Las Américas, se desplazara al aeropuerto, viajara a Gran Canaria y regresara al día siguiente a Tenerife, donde fue detenido.
El taxista que lo trasladó en el primer trayecto ha declarado que no observó nada anormal en su conducta.
Sin embargo, el facultativo que lo atendió en el Hospital de La Candelaria el 29 de noviembre de 2022, cuando su estado le impidió declarar, ha descartado en principio que simulara y ha considerado que su relato era compatible con un brote psicótico.
El médico ha explicado que en el hospital han atendido a turistas que habían realizado trayectos más largos en ese estado sin que nadie lo advirtiera.
Otro perito ha cuestionado esa posibilidad con el argumento de que el personal de las compañías aéreas está formado para detectar estos casos.
Los agentes llevaron al acusado al hospital tras observar que hablaba consigo mismo y presentaba una conducta que les llamó la atención.
Durante la entrevista con el facultativo, el acusado relató que su expareja le susurraba por las noches y que había grabado un vídeo en el que familiares lo violaban, una grabación que, según su versión, habían visto vecinos de Fonsalía que por ello se reían de él.
El acusado ha formulado ahora una acusación similar contra su compañero de celda, según se ha expuesto en la sesión.
En la vista también se ha señalado que en 2020 había sido atendido en un ambulatorio por síntomas parecidos y se le había recetado un antipsicótico que no llegó a tomar de forma continuada.
Según la psicóloga de Tenerife II, en prisión también tiene prescrita medicación de este tipo, pero no la toma.
Las profesionales que lo entrevistaron lo han descrito como una persona manipuladora y dominante, sin empatía y con tendencia a responsabilizar a los demás de sus actos, y han señalado que presenta rasgos de paranoia, al sentirse constantemente perseguido.
Otro perito ha descartado, sin embargo, que tenga un trastorno de personalidad y ha sostenido que tiende a simular los brotes y utiliza su discurso en beneficio propio.
Este especialista ha considerado que el acusado era consciente de lo que había hecho y que distingue entre lo correcto y lo incorrecto.
La Fiscalía solicita un total de 44 años de prisión por dos delitos de amenazas, el asesinato del hermano de su expareja y el intento de asesinato de la mujer, así como indemnizaciones por un total de 245.
000 euros para la mujer y los familiares del fallecido.
El juicio se reanudará el martes con la posible declaración del acusado, quien hasta ahora no ha ofrecido su versión de los hechos.
A continuación, las partes expondrán sus conclusiones finales y la entrega al jurado del objeto del veredicto está prevista, en principio, para el jueves.
EFE1012088nra/acp