Santa Cruz de Tenerife, 26 may (EFE).
– La diputada del PSOE Nayra Alemán ha acusado este martes al director general de Seguridad del Gobierno canario, David del Pino, de no haber aplicado medidas “vinculantes y obligatorias” derivadas de una comisión de investigación sobre un caso de acoso laboral en la Policía Canaria.
Durante la sesión de control al Gobierno en el Parlamento regional, la consejera del área, Nieves Lady Barreto, ha recordado que esa comisión concluyó que no hubo acoso laboral y ha defendido que varias de las recomendaciones ya se han cumplido o no competen a ese departamento.
Alemán aludía así a una comisión de investigación abierta tras una denuncia por acoso laboral en el seno de la Policía Canaria, cuyas conclusiones advertían de “un conflicto organizativo de alto impacto” y de un “entorno laboral deteriorado con riesgo psicosocial”.
La diputada socialista ha apuntado que el informe proponía once medidas correctoras, entre ellas el nombramiento de un mediador externo, la creación de un buzón anónimo de denuncias o la convocatoria oficial de la plaza de comisario jefe, y que el director general tenía diez días hábiles para aplicarlas.
“Spoiler: nunca se implementaron”, ha expresado Alemán, quien ha acusado al el director general de negarse a cumplir esas medidas.
En su respuesta, Barreto ha reprochado a la diputada que omitiera “una parte muy importante” del informe en la que se dictamina que «no hay acoso laboral” en la Policía Canaria y ha especificado que de las recomendaciones planteadas “solo cuatro son obligatorias” y que únicamente dos afectan directamente a la Dirección General de Seguridad.
Según ha explicado, una de ellas ya se cumple a través de una directriz aprobada en diciembre de 2025 sobre el clima y las relaciones en reuniones de trabajo entre mandos y, respecto al nombramiento de comisario principal, Barreto ha afirmado que no corresponde al director general, mientras que otra recomendación afecta a una Secretaría General Técnica.
La única medida pendiente atribuida directamente a la Dirección General de Seguridad, ha añadido, está a la espera de una aclaración técnica porque, según ha dicho, el artículo 33 de la ley de prevención de riesgos laborales “contradice” otros preceptos legales.
EFEcmg/spf