PSOE de Valverde pide un plan municipal para regular las colonias de gatos asilvestrados

La Frontera (El Hierro), 29 abr (EFE).

– El grupo del PSOE en el Ayuntamiento de Valverde ha registrado una moción para solicitar la puesta en marcha de un plan municipal de gestión y control ético de las colonias de gatos comunitarios asilvestrados (no domésticos), con el objetivo de reducir su número, mejorar la convivencia vecinal y garantizar el bienestar de los animales.

Según ha informado el PSOE, se trata de una iniciativa que pretende dar respuesta a una realidad que lleva años presente en el municipio, “colonias de gatos que han crecido sin control”, que han generado puntos con molestias vecinales y animales sin seguimiento sanitario.

“Una situación conocida que, lejos de resolverse, se ha ido agravando por la falta de actuación municipal», ha dicho el PSOE.

En este sentido, piden replicar modelos ya utilizados en otros municipios de la isla, como El Pinar de El Hierro, basado en el método CER (captura, esterilización y retorno), que permite frenar nuevas camadas, estabilizar las colonias y reducir los conflictos, al tiempo que mejora la salud de los animales.

El plan contempla medidas concretas: identificación, control y registro de colonias, y la coordinación con las personas cuidadoras, que son quienes mejor conocen la situación y llevan años sosteniendo esta labor de forma desinteresada ante la ausencia del Ayuntamiento.

“El objetivo es ordenar y dar cobertura a lo que ya existe, con criterios claros de alimentación, limpieza y seguimiento”, han dicho.

A este plan se suma el desarrollo de un programa de esterilización de gatos domésticos para evitar que la situación siga creciendo, con el fin de reducir progresivamente el número de animales, rebajar los conflictos vecinales y garantizar colonias controladas con animales en mejores condiciones de salud y bienestar.

“Valverde lleva años con el problema encima de la mesa y sin una respuesta», se han quejado los socialistas.

Según el PSOE, esta situación viene dada porque el municipio sigue rigiéndose por una ordenanza con más de veinte años de antigüedad, que no se ha adaptado a la realidad actual ni a la normativa vigente.

“No se puede gestionar el presente con normas del pasado”, han concluido.

EFE1010832gf/cmg