Las Palmas de Gran Canaria, 8 abr (EFE).
– Coalición Canaria (CC) ha criticado este miércoles la tardanza del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria en aprobar el Plan Municipal de Asfaltado 2024-2031 y que lo presente como «un hito de gestión» cuando «en realidad es la prueba más clara que durante años no se ha hecho el trabajo que tocaba».
La formación ha reaccionado así al plan anunciado ayer por el equipo de gobierno municipal, que prevé actuar en 474 calles de 87 barrios y zonas industriales, con una inversión de 40 millones de euros hasta 2031.
El portavoz municipal de CC, David Suárez, ha manifestado en un comunicado que «este anuncio llega tarde y forzado por la realidad de la calle», y que la cantidad destinada a la reparación de la vía pública es consecuencia de un mantenimiento «claramente insuficiente» durante «demasiado tiempo».
«El propio Ayuntamiento reconoce que una parte importante de la red viaria presenta un deterioro estructural que afecta a la seguridad, a la accesibilidad y a la calidad de vida de los vecinos.
Eso no aparece de un día para otro, es el resultado de tres mandados de abandono socialista», ha afirmado el portavoz.
Suárez ha señalado que la ciudad «no puede seguir funcionando a golpe de anuncios de final de mandato» y ha pedido un «mantenimiento constante, planificación seria y respuesta rápida cuando una vía está en mal estado», y «no un catálogo de promesas a seis años» al criticar el estado «deplorable» de varias vías de la ciudad.
En ese sentido, ha insistido en que la alcaldesa de Las Palmas de Gran Canaria, Carolina Darias (PSOE), ha presentado este plan a cinco años vista «cuando a este mandato le queda, en la práctica, poco más de uno», y que lo haga «sin explicar qué parte real piensa ejecutar ella y qué parte deja en herencia al siguiente gobierno».
«Hay zonas de la ciudad donde ya no hablamos solo de asfalto deteriorado, sino de asfaltado inexistente», ha agregado, poniendo como ejemplo los casos de San Antonio, Salto del Negro o Piletas.
Igualmente, ha criticado que el Ayuntamiento defina el plan como un instrumento «dinámico y flexible», al advertir que la flexibilidad podría convertirse en «una coartada para dejarlo todo abierto, sin control político suficiente y sin compromisos cerrados ante la ciudadanía».
Suárez ha pedido al gobierno municipal que haga público el listado íntegro y detallado de calles incluidas y excluidas del plan, los informes técnicos que justifican las prioridades, el cronograma real de ejecución y la previsión económica anual desglosada por actuaciones.
EFEmrgz/cas