Santa Cruz de Tenerife, 26 mar (EFE).
– Sí Se Puede ha asegurado este miércoles que declarar bien de interés cultural (BIC) el monumento a Franco de Santa Cruz degradaría el valor del resto de bienes patrimoniales canarios, motivo por el que ha anunciado que registrará esta semana su alegación al proceso abierto por el Cabildo de Tenerife para proteger esta escultura.
La portavoz del partido, Vanesa Martín, indica en un comunicado que todo este proceso parte de «la herramienta de protección última que desde los sectores ultras están buscando para evitar el cumplimiento de las leyes de memoria, en donde desgraciadamente parece que están auxiliados por una judicatura» que, a su juicio, está «llena de nostálgicos del anterior régimen».
La alegación registrada por el representante de Sí Se Puede, Pedro Fernández Arcila, considera que la fórmula judicial para tratar de forzar la incoación de este BIC se hace «en contra de los criterios de los técnicos insulares del servicio de Patrimonio y de entes muy destacados de la comunidad cultural de Canarias».
Aduce, además, que generaría «un perjuicio para el conjunto de bienes dentro de esta figura máxima de protección».
Desde Sí Se Puede afirman que las leyes establecen que se declare Bien de Interés Cultural «aquellos bienes muebles, inmuebles e inmateriales más sobresalientes», lo que implica un grado de originalidad y un carácter único.
En sus alegaciones, argumentan que la obra de Juan de Ávalos en Santa Cruz de Tenerife «es una escultura que reitera la iconografía franquista más básica, usada en cuadros y en las esculturas del Valle de los Caídos, además de las realizadas por el propio autor para el Alcázar de Toledo en 1961, para Valdepeñas en 1964 y posteriormente, ya en etapa democrática, para Badajoz en 1983».
Según Sí Se Puede, la imagen de un ser alado o togado con una espada «no es en absoluto ni único ni original, ni en el autor ni en la estética franquista», siendo similar a las figuras que escoltan al monumento a los Caídos de la plaza de España de Santa Cruz.
La fuerza ecosocialista considera paradójico que «en la misma isla que se destruyen yacimientos arqueológicos por obras como Cuna del Alma o se dañan espacios naturales protegidos, el Gobierno de CC-PP está tomándose tanto interés en llevar a término este procedimiento y evitar el cumplimiento de la Ley de Memoria, es como si el franquismo tuviera más derechos que bienes protegidos por las leyes de patrimonio o de naturaleza».
Para Vanesa Martín, el carácter franquista del monumento es «incontestable» e incumple toda la legalidad vigente desde 2007, con la Ley de Memoria Histórica, ratificada en Canarias con la Ley propia aprobada en 2018 y reforzada por la Ley de Memoria Democrática de 2022.
Tal y como expresan en su alegación, Sí Se Puede considera que «el monumento es en su origen y en su sentido pleno una exaltación al golpe militar y a la Guerra Civil, estando además simbólicamente mirando a uno de los lugares que mayor número de víctimas de asesinatos extrajudiciales vivió, como es la fosa marina que se encuentra delante de la zona de Cueva Bermeja».
Entienden que, «si por la puerta de atrás meten al monumento a Franco en esta categoría de protección sería un despropósito, apenas hay ejemplos de bienes escultóricos protegidos en Canarias, siendo la excepción la obra el Atlante de Toni Gallardo».
Consideran que «proteger como BIC el monumento franquista de Ávalos, en una tierra donde ninguna escultura urbana de autores excepcionales como César Manrique, Martín Chirino o el recientemente fallecido, José Abad» tiene esa condición, «sería una enorme injusticia histórica y un ridículo cultural».
EFEbrr/jmr