Las Palmas de Gran Canaria, 10 nov (EFE).
– Una jueza ha absuelto a la mujer procesada por injurias a la Policía por calificar e asesinato la muerte de Abdodulie Bah, un joven gambiano abatido a tiros por la Policía en 2025 a la entrada del aeropuerto de Gran Canaria tras haber amenazado con un cuchillo a varias personas.
La procesada era Isabel Alfaro, presidenta de la Federación Nacional de Asociaciones de Inmigrantes Refugiados en España, para quien la Fiscalía y el sindicato CEP solicitaban una multa de 4.
050 euros por un delito de injurias graves a las fuerzas de seguridad.
Durante el juicio, celebrado el 17 de septiembre ante la Plaza número 6 de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Las Palmas de Gran Canaria, la mujer reconoció que se había referido como «asesinato» a la muerte de Abdodulie Bah durante su intervención en una asamblea de la Federación de Asociaciones Africanas en Canarias (FAAC) en la que se decidió convocar una manifestación de protesta frente a la Delegación del Gobierno.
Sus palabras se hicieron virales porque alguien grabó en vídeo momentos de esa asamblea y los difundió en redes sociales.
Ante la jueza, Alfaro explicó que empleó esas palabras movida por el dolor que le causó la muerte de Bah, un joven de 19 años al que había cuidado como a un hijo y al que solía invitar a comer los fines de semana a su casa, junto a más compañeros con los que jugaba al fútbol, una de las actividades que promueve la federación que ella preside para contribuir a su integración social.
Su propósito fue, según alegó, instar a que la muerte de su protegido, «un buen niño que no era agresivo», no quedara impune, pero, en ningún momento, pretendió injuriar a la Policía como cuerpo.
Y en ese detalle reside precisamente su absolución.
En la sentencia, la juez no resta gravedad a sus palabras, que cree «ofensivas», «hirientes» e «inoportunas».
Bajo su criterio, afirmar que los policías asesinaron a Abdodulie Bah implica que lo mataron «con alevosía, con ensañamiento o, incluso, sin motivo», así como atribuirles un delito grave por abusar de su cargo o excederse en sus funciones, lo que no puede quedar amparado por la libertad de expresión.
Sin embargo, precisa que a esta mujer se le acusó de un delito de injurias a la Policía como institución, cuando en realidad sus palabras no se dirigieron contra el cuerpo, sino contra los cinco agentes que redujeron a tiros en el aeropuerto al joven de Gambia.
«Se trata de una expresión que afecta al honor de los cinco policías que dice que intervinieron, imputándoles la muerte el asesinato de una persona», explica, antes de remarcar que no fue de eso (de atacar el honor de cinco agentes concretos) de lo que se le acusó en el juicio, sino de injuriar a la Policía en su conjunto.
Constatado ese error en la imputación, la magistrada tiene en cuenta, además, que la mujer pronunció esas palabras ante «un público no numeroso», que no consta que las reiterara en días posteriores y que las pronunció como «reacción al triste suceso, como es la pérdida de una vida, de un ser humano con el que tenía relación».
En cuanto a la difusión viral que tuvo el vídeo en el que se le escucha decir esas palabras, la sentencia recuerda que no fue la acusada quien lo grabó o difundió en las redes sociales, ni consta que autorizara a otros a que lo hiciera.
EFEjmr/pcr