Santa Cruz De Tenerife, 10 ago (EFE).
– La Asociación Canaria de Medianas y Grandes Empresas de Distribución (Asodiscan) ha pedido al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife que el informe referente a la revisión de la Zona de Gran Afluencia Turística lo hagan los servicios jurídicos municipales, y no la Sociedad de Desarrollo.
Asodiscan ha realizado esta petición en un escrito registrado este lunes en el Ayuntamiento en relación con el informe encargado por el alcalde, José Manuel Bermúdez, a los servicios jurídicos de la Sociedad de Desarrollo, después de que la citada entidad de distribuidoras haya pedidor revisar la Zona de Gran Afluencia Turística (ZGAT) de la capital tinerfeña.
Al respecto, Asodiscan afirma en un comunicado que un decreto de la Alcaldía de 2011 acredita que un equipo técnico de la Sociedad de Desarrollo evaluó la solicitud registrada en dicho año para crear la ZGAT, lo que a su juicio podría constituir una situación de autoevaluación y falta de imparcialidad.
Por ello pide que el informe sea elaborado por los servicios jurídicos municipales o por cualquier otro órgano o Servicio sin vinculación previa con la declaración originaria de la ZGAT en 2011.
La solicitud se apoya en el contenido de un decreto de la Alcaldía de 11 de marzo de 2011 que acredita que la Sociedad de Desarrollo fue, junto con la asociación privada de comerciantes `Zona Centro´, miembro fundador de la Agrupación de Interés Económico (AIE) que solicitó al Gobierno la declaración de la ZGAT; y que su equipo técnico avaló y evaluó en su momento aquella solicitud emitiendo informes favorables a la Memoria-Proyecto que sirvieron de base para que, finalmente, el Ayuntamiento respaldara tal petición.
Asodiscan considera que encomendar ahora a esa misma entidad el informe sobre si procede revisar dicha delimitación plantea un problema de imparcialidad objetiva.
La Sociedad de Desarrollo municipal tiene sólidos vínculos con la ZGAT, ya que ha participado desde el origen en su gestación y evaluación técnica y no puede ser presentada como un observador neutral del proceso cuando ha sido uno de los arquitectos del mismo, añade.
Por su propia naturaleza jurídica, una Agrupación de Interés Económico existe para facilitar la actividad económica de sus miembros, no para servir por sí misma a un interés general; que la Sociedad de Desarrollo formara parte de esa agrupación como miembro fundador y, al mismo tiempo, evaluara técnicamente su propia solicitud es, precisamente, lo que exige ahora que el nuevo informe se encomiende a un órgano sin esa vinculación previa.
“No cuestionamos el resultado de un informe que todavía no conocemos ni el criterio y profesionalidad de las personas que habrían de realizarlo, por las que tenemos máximo respeto y consideración», afirma el secretario general de Asodiscan, Alfredo Medina, que precisa que lo que se pide es que quien lo elabore no sea la misma entidad que evaluó y respaldó técnicamente la creación de la ZGAT hace quince años.
«Actuar ahora además protege la validez de la futura resolución frente a cualquier impugnación que se pudiera presentar más adelante por falta de imparcialidad en su origen; también desvincula cualquier actuación posterior del resultado de dicha evaluación», prosigue Alfredo Medina.
La asociación subraya que plantea esta cuestión antes de conocer las conclusiones del informe encargado precisamente para que no pueda interpretarse como un rechazo a un eventual resultado desfavorable.
«Si lo hiciéramos después de conocer un informe que no nos gustase se nos podría decir que no aceptamos el resultado.
Lo hacemos ahora, sin saber qué va a concluir, porque nos preocupa la imparcialidad del proceso en sí mismo, que no se pueda dar una situación de juez y parte a la vez», explica Medina.
Asodiscan recuerda que su escrito original, presentado el pasado 1 de agosto, se dirigió al alcalde como órgano competente del Ayuntamiento para resolver sobre la evaluación de la ZGAT, y que la Sociedad de Desarrollo, en tanto que entidad instrumental de derecho privado, no tiene potestad para dictar resolución en esta materia.
La asociación reitera que su solicitud original no pide la eliminación ni la modificación automática de la ZGAT, sino una evaluación objetiva y motivada, y confía en que el Ayuntamiento atienda esta nueva petición con la misma disposición al diálogo institucional mostrada hasta ahora.
Asodiscan es la asociación sectorial de comercio más antigua de Canarias, que en 2026 cumple el 40 aniversario de su creación, y agrupa a 72 establecimientos de gran distribución en todo el archipiélago, entre ellos Alcampo, Carrefour, Centro Comercial del Mueble, Cortefiel, C&A Modas, El Corte Inglés, IKEA, Leroy Merlin y MediaMarkt.
EFEasd/cmg