Santa Cruz de Tenerife, 1 oct (EFE).
– Las peritos forenses que intervinieron hoy en la sesión del juicio con jurado por el asesinato de un hombre en el sur de Tenerife en noviembre de 2022, quien era el hermano de la expareja del acusado, han confirmado que no pudo defenderse de las dos puñaladas que recibió, de las cuales la propinada en el tórax resultó mortal.
Las facultativas que hicieron la autopsia indicaron en la sede de la Audiencia Provincial tinerfeña que hay otra herida “superficial” en el muslo y varias erosiones pero que no pudieron confirmar que se produjeran durante la pelea y que podrían deberse a una caída o percances parecidos.
Esta prueba demostraría la agravante de “alevosía” que mantienen la Fiscalía y acusación particulares quienes piden 44 años de prisión y 245.
000 euros de indemnización.
En el cuerpo del fallecido no se encontró ADN del acusado, lo que podría deberse a que la agresión fue rápida, no hubo pelea y el ataque se concentró en la herida inciso-punzante en la cavidad torácica que dio lugar al corte del flujo sanguíneo, según las peritos.
El arma utilizada debía tener al menos 20 centímetros de hoja, similar a la que se encontró dentro de la casa-garaje en la que estaba el fallecido junto con su hermana, esposa del procesado pero que se le había caído cuando entró para atacarlos, por lo que debe ser otra distinta que nunca fue hallada.
El resto de la jornada estuvo dedicada a explicar al jurado cómo se encontraba el escenario del crimen y los restos hallados en el lugar, en una calle de la localidad de Playa San Juan en el municipio de Guía de Isora.
Un técnico indicó que nunca pudieron acceder al móvil del procesado que también se le cayó cuando entró en la casa-garaje, porque no les facilitó la clave y que disponía de dos líneas.
El informe de toxicología determinó que la víctima había ingerido cocaína, con una antelación de un número indeterminado de horas que podría llegar a las 48.
Un perito más confirmó que todos los restos de ADN encontrados en el cuerpo y ropas del fallecido correspondían a un perfil único que era el suyo propio y no al del encausado.
Otras conclusiones son que ambas heridas fueron causadas cuando el hombre estaba vivo, fueron hechas de frente y dieron lugar a una intensa hemorragia que causó la muerte casi inmediata y de tal gravedad que no se podría haber evitado aunque fuera atendido en un hospital.
En la sesión de mañana se llevará a cabo la comparecencia de más peritos que en este caso se centrarán en determinar las lesiones físicas y daño psiquiátrico que presenta la exesposa del acusado y hermana del fallecido y el estado mental del encausado y su capacidad para declarar.
Hasta ahora el procesado nunca ha dado su versión de lo ocurrido y no se sabe si lo hará en esta ocasión, aunque su abogado mantiene que es inocente o que como mucho se debe tener en cuenta que actuó bajo efecto de drogas, alcohol o enfermedad mental.
EFEnra/acp1012088